SHARP LC-42AD5E (BK/GY)

Поделюсь своим субъективным восприятием. Хотел купить телевизор 42 дюйма, прочитал кучу форумов. До этого смотрел только фильмы на тринитроне Сони, стогерцовом, 29 дюймов, топовом в свое время. И на ЖК - мониторе 20 inch. Все было хорошо. Но теперь надо повесить на стену телек, приходится брать плоскопанельный. Понял, что ЛСД стрfшный кал, и плазма неимоверно рулит. Побежал в магазин смотреть и покупать. Благодаря фанатским постам знал, куда смотреть. Мягко говоря я в недоумении. Как было дело: Демо-зал полутемный, стоят плазмы и жк, кто куда подключен. Деморолики невероятного качества на ЛСД, понятно, не стал смотреть - это меня дурят. Принес dvd Гладиатор (R1, NTSC), Дитя человеческое (R5, PAL), и мультик Рататуй (R5, PAL). Рядом стоят пионер 4280XD, Шарп 42AD5, Samsung 40M87BD. Оговорюсь сразу - сравнить хотел толко на ДВД, поскольку эфир не смотрю уже года 3, начинает трясти от раздражения - тошнотная реклама, лживые новости, блевотные ток-шоу, кастрированные фильмы с нечеловеческим переводом, тупой юмор. В общем, только фильмы с лицензии, с расстояния как будет дома - 2,5 метра. Подключили к плееру денон плазму по HDMI, ЖК по компоненту. Поставил сначала мультик Рататуй. Первое, что бросилось в глаза, что пионер тусклый, и на всех ярких сценах, где есть небо или белые фартуки поваров - они явно серого цвета. Попросил отстроить, что-то там крутили, сильно лучше не стало. Второе: изображение на пионере было мутным каким-то, в сравнении с жк. Но на жк явно дрыгались какие-то артефакты - на пионере их не было. Продавец явно не знал о заговоре против плазмы и всячески уговаривал меня, что цвет не серый, а мутности нет, и что выбор очевиден. Я попросил его подключить ЖК по HDMI, а плазму по компоненту. На пионере мало что изменилось. А вот на ЖК квадратов не стало вовсе. Стало все настолько четко, что похоже было на HD. Давай искать мыло - не вижу. Квадратов тоже не вижу. Заливки равномерные. Ну, думаю, мультик - он для ЖК выгоднее. А вот Гладиатор! Поставил сцену битвы с варварами - лес, огонь, темнота и т.д. На плазме опять все как-то нечетко. На жк - все четко. Деталей больше. Поставил темную сцену в подвале с гладиаторами - на плазме больше прорисовка в тенях, правда. Но на ЖК их не так, чтобы катастрофически меньше. Целостность восприятия не сильно страдает. Начал искать "мыло" на ЖК. Не нашел. Искал квадраты - тоже нету. При панорамных сьемках на ЖК изображение потеряло плавность, заметно. На плазме, как оказалось, тоже. Видимо, это процессоры тормозят, не панели. В динамических сценах на lcd есть небольшое смазывание - тоже заметно, но не так сильно, чтобы это раздражало (меня). Мерцание у плазмы есть - вижу совершенно явно. Решетка крупная, изображение с двух метров шершавое. Я не эксперт, конечно, но не могу понять пока почему плазма так круто, а ЖК такой отстой, если она мутнее, тусклее, и мерцает? ЖК тоже небезгрешны - да, вижу что есть смазы некоторые, есть некотороый шум, но не так страшно, как расписывали. А плазма не так крута, как расписывали. Адски черного я не заметил (в полумраке демо комнаты), "звенящей" картинки не видел вовсе - только мутноватую слегка. Продавец, правда меня видимо за полное лошье считает, потому что явно видел, что плазма круче и меня убеждал. Но для Рататуя я бы взял ЖК. Для Гладиатора - 50/50. Что-то там лучше, что - то там. Или я совсем дурак, и ничего не понимаю? Может как-то это ещё настраивается все, и картинка на плазме становится четче?